В арсенале нашей студии присутствуют 3 объектива: Гелиос 44-2 58мм 2.0, Мир-1В 37мм 2.8 и Canon EF-S 18-55mm 3.5-5.6 IS. При покупке советских объективов мы сомневались, дадут ли они качественно новую картинку, теперь же, имея их на вооружении, я решил сделать и опубликовать сравнительное тестирование этих 3-ёх объективов.
Дело в том, что цена 2-ух стареньких объективов и
переходника(он подходит обоим объективам) в 2.5 раза меньше, чем
стоимость китового стекла. Конечно, есть у "старичков" недостатки:
фиксированное фокусное расстояние и только ручная фокусировка.
Вопрос в том, насколько ж велики преимущества и смогут ли они
нивелировать недостатки.
Постараюсь очень доступно объяснить разницу между объективами на человеческом языке, т.к. разницу по цифрам можно найти в интернете без проблем. Краткое объяснение основных терминов и принципов
Spoiler:
Я думаю, разъяснять подробно тут особо не надо. Скажу лишь, что Гелиос - бюджетный светосильный портретник, Мир - универсальный объектив с хорошей светосилой, а Canon - универсальный, но уже с диапазоном зумирования, объектив с хиленькой светосилой. Детализация Условия Тут всё просто. Фотоаппарат был зафиксирован на штативе и объективы менялись один за другим. Расстояние до стоянки с автомобилями примерно 200 метров. С каждым объективом делались снимки с разрешением 8МП и 15МП, ISO фиксировалось на 100, светосила = 5.6. К сожалению, я не смог проделать все манипуляции незаметно, поэтому при смене объектива фотик чуть-чуть смещался. Начнём с Гелиос 44-2 58мм и Canon EF-S 55мм. Как видно, у Гелиоса есть небольшое преимущество в этом тесте (всё-таки 58мм против 55мм). Кстати, разница показана на первом фото. К сожалению, во время перестановки объективов "тестовая" машина (красный ВАЗ 2101) уехала, поэтому для Гелиоса использовалась другая машина, которая подъехала позже. Чтобы компенсировать разницу фокусного расстояния, я решил для теста Гелиоса выбрать машину подальше. 
По фотонарезке четко видно, что Гелиос обходит более дорогого
соперника в этом тесте.
Теперь очередь Мир-1В 37мм и Canon EF-S 37мм.
Точно также прошел и этот тест. В это раз тестовые автомобили никуда
не отъезжали, так что всё относительно просто: смотрим, сравниваем и
делаем вывод - Мир1-В даёт более детальную картинку.
 
Хочу обратить внимание, что фото, сделанные
советскими объективами засветленней и "выжженнее", скорее всего,
из-за того, что специальное покрытие с передней линзы уже стерто и
УФ легко проходит на матрицу. Canon новее и на нём установлен
УФ-фильтр (даже не подумал его снять ради чистоты эксперимента), так
что в этом плане у него проблем нет.
Минимальное фокусное расстояние Тут я попытался показать, насколько объективы подходят для макросъёмки. Также можно оценить ГРИП объектива на максимальной диафрагме, что пригодится при выборе портретника. 
Приметки:
1. На эскизе Canon EF-S 18мм кроп, а не полная фотка. 2. Мир1-В изначально вообще не предрасположен для макросъёмки, его минимальная дистанция фокусировки около 70см, что для 37мм угла просто недопустимо с точки зрения макро. Поэтому я использовал макронасадку - цилиндрик между объективом и фотиком, дающий соответствующий эффект. 3. Гелиос сфокусировался на 37 см. Сравнение портретов Этот тест решил добавить спонтанно, он не производился умышленно, поэтому я точно не могу сказать диафрагму на Гелиосе. Описывать много не буду, по заднему фону чётко выделяется фаворит (кто не догадался, фотка Гелиосом снизу) 
Все оригиналы можно скачать:
1. Детализация (58 МБ); 2. Минимальная дистанция и пару портретов (18 МБ); 3. Весь пак + ещё один минитест, не вошедший в обзор (94 МБ). Выводы: Гелиос 44-2: + цена (примерно 120-140 грн + переходник 100 грн); + детализация; + портреты; + макро; + красивый Bokeh; + "радиальное" размытие (не знаю, как точнее описать); + съёмка в "сложных" условиях (когда мало света, а вспышку не хочется использовать); + корпус - металл с отлично соединенными подвижными элементами, которые движутся плавно с умеренным усилием (и этот объектив старше меня); - время фокусировки (зависит от навыков, скорости рук, точности глаз и т.д.); - сфотографировать всех друзей сразу не сможете (разве что с полкилометра ))); - не подходит для динамичной съёмки; - большое кол-во "бракованных" фото; - боится УФ (обычно чувствуется осенью); - аберрации при диафрагме до 4.0; Итог: отличный объектив "для души", чьё преимущество чувствуется в помещениях. Создан, как по мне, специально для портретов. Но чем выразительнее вы хотите сделать портрет, тем сложнее будет навести на резкость. Совет новичкам: настройте диоптрии видоискателя под свой глаз, иначе будете "косить" при диафрагме до 2.8. Мир-1В 37мм: + цена (примерно 180-220 грн + переходник 100 грн); + детализация; + портреты; + пейзажи; + съёмка в "сложных" условиях; + корпус (тоже самое) - продержался более 20 лет и, думаю, еще 10-ку продержется без проблем; - время фокусировки; - не подходит для динамичной съёмки; - большое кол-во "бракованных" фото; - макро; - боится УФ; - аберрации при диафрагме 2.8; Итог: этот объектив используем реже всех. Как-то он не прижился - "не рыба, не мясо" в нашем наборе, но своих хозяев он надёт. Отлично подойдёт для пейзажей вечером на короткой выдержке. Canon EF-S 18-55mm IS: + универсальность (широкий угол - портрет); + скорость автофокуса; + устойчивость к УФ; + легко найти фильтры, бленды и т.д.; + стабилизатор (его преимущество чувствуешь во время его отсутствия); - темный (малая светосила) - приходится использовать вспышку в помещениях; - детализации (нет смысла в фотографирование снимков более 8МП); - корпус - дешёвый пластик, уже через полгода частичка попала в механизм объектива и теперь напоминает о себе в процессе зумирования (вряд ли он и 10 лет протянет); Итог: широкий угол это настолько же замечательная вещь, как и длинный фокус)) порой добавляет свою изюминку в фото и/или видео. Когда бегали со стэдикамом, всегда выкручивали на широкий угол - выглядит эффектней. Если б я мог иметь только один объектив из этих, взял бы его. Ещё чуток полезной информации для заинтересовавшихся:
Spoiler:
|
